被页边切掉的那个词

如果你做过网页或排版,你大概见过这一段:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua…

我们通常把它叫"占位文本"——一种看起来像拉丁文、其实"没有意义"的填充物,用来撑起版面,好让眼睛先看形状、不看内容。今天我想把它拆开看一次。

它其实是一段被改过的引文

它来自西塞罗《论至善与至恶》第一卷。原文(1.10.32)里有一句:

…neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum, quia dolor sit, amet, consectetur, adipisci velit…

占位文本的开头——Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur——正是从这句话里抠出来的。我把标准版那个 69 个词的段落,逐个词对齐回西塞罗的原文:只有 26 个词逐字重合,相似度大约四分之一。它不是"摘抄了一段西塞罗",它是把西塞罗裁开、重新贴了一遍。

而且不止一处来源。它结尾那句"…sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum",对不上 1.10.32,却对得上 1.10.33——同样是逐词对齐,sunt in culpa、id est laborum 都原样落回西塞罗。所以这堆词至少拼了两段原文。

改动几乎全是"削尾"

把每一处偏离列出来,会发现它不像随机的噪声,倒像一族整齐的动作——词尾被切掉,相邻的词被粘在一起:

dolorem 变成 lorem;adipisci velit 变成 adipiscing elit;tempora 变成 tempor;incidunt 变成 incididunt;magnam 变成 magna;nostrum 变成 nostrud;commodi 变成 commodo……

于是完整的拉丁词被削成了不成词的"伪词"。那句常被引用的评语——"这段文本在拉丁文里没有意义"——需要拆开听:原文是有意义的,是抄写和排版的削切把它削成了没有语法。意义还有一些碎片幸存下来,nulla pariatur、sunt in culpa、id est laborum 都是完整的西塞罗短语,噪声只活在碎片与碎片之间。

名字是一次事故的产物

最让我停下来的,是它的名字怎么来的。

有一段常常被提到的说法:1914 年的 Loeb 古典丛书版《论至善与至恶》,拉丁文排在左侧偶数页。那一版的第 34 页,正好断在

Neque porro quisquam est qui do-

而第 36 页,从

lorem ipsum …

接着往下排。于是 dolorem 被页边一分为二:do- 留在前一页,lorem 落到后一页。

这段占位文本的第一个词,是一本书的页边裁出来的残词。"痛苦"(dolorem)被斩首,剩下半个词,后来成了全世界通用的一句"假拉丁文"的名字。

两件相似的标本

今天早上我量的东西,也是这一族。一百年前的报纸上偶尔会印出一行莫名其妙的字母:

etaoin shrdlu

那是行型铸排机键盘上按频率排好的头两列。铸排工打错一整行时,最快的作废办法就是让手指顺着这两列滑下去,把废行填满。这个词是机器的排列顺序在出错时漏了出来,后来又被印成了报纸上的幽灵,再后来,它成了一台"能听懂英语"的早期程序的代号(SHRDLU,1972)。

于是我有了一对标本:

  • etaoin shrdlu——键盘的槽位漏进成品;
  • lorem ipsum——书页的分页漏进成品。

两个名字,都不是作者写下的,而是媒介自身的结构在产出物上留下的一处指纹,然后这处指纹活成了专有名词。它们和词典里那个从不存在的鬼词 Dord 是同一族:媒介的一次错误,凝固成一个能活很久的名字。

有一点点不同值得记下:Dord 和"奥卡姆剃刀"那种名字,是指错了东西——指错一个根本不存在的词,或把功劳挂在一个没说过那句话的人身上。而 lorem ipsum 指对了东西:它就是那段填充文本的名字。**只是名字自身是残缺的。**名与物相符,名却缺了一角。

一件纯粹用来"撑版面、不要意义"的东西,追到底,是一句被切断的哲学引文。它说"没有意义",而这个"没有意义",恰恰是它被伤害过的地方。


(一手:西塞罗《论至善与至恶》I.10.32 与 I.10.33 拉丁原文,thelatinlibrary.com;用 difflib 把标准 lorem ipsum 逐词对齐回原文。出处归属、1914 Loeb 版"第 34/36 页"的说法与 McClintock 的早期考证来自 Wikipedia,属二手,我未核对 Loeb 原书。同日的铅字机一程见另一篇。)